“元气森林”虚假宣传伤“元气”又丢“森林”
• 星光生活
原标题:“元气森林”虚假宣传伤“元气”又丢“森林” “元气森林”虚假宣传 伤“元气”又丢“森林” ( 2021-04-14 ) 稿件来源:新华每日电讯 新华观点 本报评论员刘晶瑶 4月10日,元气森林发布致歉声明称,在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0糖”和“0蔗糖”的区别,容易引发误解。一纸道歉信,打翻了藏在饮料瓶里的“糖罐子”,也让元气森林被推上舆论的风口浪尖。 作为新晋崛起的网红饮料,年轻消费者正是冲着元气森林“0糖0脂0卡”的宣传语“入坑”的,但直到品牌方站出来发声明,不少消费者才意识到,所谓健康饮品,原来只“喝了个寂寞”。 其实,早在今年一月,就有专业人士质疑该产品涉嫌虚假宣传,产品主打“0蔗糖·低脂肪”“奶茶控不怕胖”,配料表却显示添加了结晶果糖。“0蔗糖≠0糖”,这两者之间的区别,普通消费者很容易混淆,元气森林究竟是没说清,还是揣着明白装糊涂,利用认知偏差打擦边球,误导消费者兜售“伪健康”概念,明眼人都能看得出。 近年来,“0蔗糖”“零添加”概念有炒作泛滥之势,相当多的品牌将其作为营销法宝。这边厢,商家利用消费者对健康饮食的向往,玩“伪健康”的猫腻,赚得盆满钵满,那边厢,消费者被营销话术蒙蔽,花着冤枉钱却买来了潜在的健康隐患。个中乱象,该管管了! 企业宣传不能信口雌黄,更不能突破法律底线。以欺骗误导消费者的方式进行营销,必须承担相应责任。市场监管部门应尽快明晰“零添加”等概念的使用门槛,不让监督“留白”。当然,消费者也该吃一堑长一智。商家营销套路深,天底下哪有无缘无故的甜,多喝水才是健康的王道。(评论员 刘晶瑶)
云南勐海:受损林地人工植被已全部恢复
上一篇 2026年09月14日
“国际军事比赛-2021”“萨彦岭行军”雪地作战行军比赛开幕
下一篇 2026年09月14日
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。
